琼瑶控告于正侵权案2014年12月5日，台湾作家琼瑶诉内地编剧于正剽窃一案，在市三中院开庭审理。琼瑶委托律师诉称，于正的《宫锁连城》电视剧和剧本完全原始套用了《梅花烙》小说和剧本，相当严重侵害了她的改编权、拍摄权，因此向于正等5被告明确提出2000万元的赔偿。于正没出庭应诉，其代理律师坚称指控。

2015年4月8日9：30，北京高院将公开审理陈喆（笔名：琼瑶）诉余征伐（笔名：于正）等侵犯著作权裁决案。2015年12月18日，《梅花烙》著作权维权案高院告一段落，琼瑶胜诉。案情背景 2014年上半年，电视剧《宫锁连城》热播。

台湾女作家琼瑶在4月发文认为，该剧是编剧于正剽窃她的作品《梅花烙》，于正回应不予坚称。案件人物 台湾女作家：琼瑶 编剧：于正 案件审理 驳回诉讼 2014年5月28日，琼瑶向北京市三中院驳回诉讼称之为，于正予以她的许可，私自使用《梅花烙》的核心独有情节，改篇创作电视剧本，并牵头其他4方被告联合拍摄了电视连续剧《宫锁连城》并播映。琼瑶指出于正相当严重侵害了她的改编权、拍摄权，给她造成了很大的精神损害。

催促判令于正在内的5方被告立刻暂停侵权行为、避免影响、向其赔礼道歉并赔偿金经济损失2000万元。开庭审理 2014年12月5日上午，市三中院大法庭内，原被告双方律师相继就座。琼瑶和于正均没出庭，皆由律师代表出庭。

《宫锁连城》的制作方等4方被告也由律师代表出庭。一审判决 2014年12月25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶控告于正等侵权案展开宣判。陈喆（笔名琼瑶）被确认是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。

裁决拒绝，自裁决生效之日起，立刻暂停电视剧《宫锁连城》的拷贝、发售和传播不道德。被告余征（笔名于正）于本裁决生效之日起10日内刊出道歉声明，向陈喆致歉，避免影响。余征及湖南经视文化传播有限公司等四家公司于裁决生效10日内连带赔偿金陈喆经济损失及诉讼合理支出总计500万元。

陈喆的其他诉讼请求被上诉。一审法院确认五名被告包含联合侵权行为，并赔偿金原告经济损失五百万元。

一审判决后，五名被告皆上告裁决，向北京高院驳回裁决。再度裁决 2015年4月8日9：30，北京高院将公开审理陈喆（笔名：琼瑶）诉余征伐（笔名：于正）等侵犯著作权裁决案。案件证物 庭审开始后，琼瑶的代理律师在递交完了起诉书后，递交了琼瑶致法官的亲笔信。

琼瑶在信中说道：“于正所写出的《宫锁连城》和《梅花烙》的雷同部分，早已到了匪夷所思的地步。可以说道，《梅花烙》的所有故事情节，完全都被剽窃完了。如果不是《梅花烙》的20集过于宽，过于于正剽窃的，估算他还不会遗文更加多。” 于正的律师对此称之为，《梅花烙》剧本是没公开发表的，既然没公开发表，于正是如何认识到的？所谓《梅花烙》“剧本”、“小说”、“电视剧”，既无法证明著作权归属于也无法证明于正曾有过认识，因此琼瑶的指控没事实和法律基础。

今年11月16日的一个讨论会上，于正曾回应，琼瑶坦白他剽窃的21一处情节，实际是来自于《红楼梦》。案件的其他4方被告：万达影视公司、湖南经视、浙江东阳欢娱公司和东阳星瑞公司也皆坚称实行了侵权行为。在原告质证环节，双方展出了大量牵涉到剧情、人物关系图谱等大量证据。

此次审理中，琼瑶一方聘用中国电影文学协会副会长汪海林，兼任文学助理帮助律师。法官没当庭宣判。

为了证实自己的观点，双方律师使用了播出视频、展出作品摘录等电子方式不予解释。琼瑶 琼瑶的律师列出了四大组证据，还包括《梅花烙》原著、剧本节录、权利声明书，以及《宫锁连城》的剧本、原始样片等。琼瑶的另一名律师王立岩展出了《梅花烙》的人物关系图谱，并融合图谱对《梅花烙》的故事情节进行描述。王立岩又将《宫锁连城》的人物关系图谱、故事情节与《梅花烙》相比较。

她认为，梅花烙剧本在1992年就早已问世，从《宫锁连城》的21个桥段中不难看出，《宫锁连城》就是剽窃了《梅花烙》。于正 于正的律师对此称之为，对《梅花烙》剧本不存在与否、两部电视剧否相近、琼瑶否为著作权人这三个问题皆不存在相当大疑惑。对于《梅花烙》剧本的合法性、真实性、关联性不接纳，权利声明书的关联性不接纳。于正的律师认为，于正从小到大有可能受到琼瑶的影响，但其糅合的毕竟公有领域的一个材料，也就是说，于正糅合的情节，是很多作品中都不存在的，毕竟意味着是《梅花烙》所有。

琼瑶所主张的21个桥段，在还包括《雍正王朝》、《红楼梦》、《京华烟云》等作品里都经常出现过。案件结果 2015年12月18日，琼瑶《梅花烙》著作权维权案高院告一段落，北京市高级人民法院一锤定音：上诉各被告裁决催促，维持原判。

该侵权案琼瑶胜诉，于正判处公开发表致歉，并暂停传播《宫锁连城》，五出品方被告总计赔偿金500万元。

本文来源：bat365(中国)在线平台官方网站-www.nbdcgg.com