曾多次声称无限配套的 Plasma 现在消失得无影无踪，各有权衡的 ZK Rollup 与 Optimistic Rollup 正在兴起。撰文：Ashwin Ramachandran 与 Haseeb Qureshi，前者系由区块链风险投资机构 Dragonfly Capital 初级合伙人，后者为 Dragonfly Capital 管理合伙人编译器：詹涓那是 2017 年 8 月。

以太坊原生代币 ETH 的价格相似历史最低水平，以太坊区块链随着使用量减少而爆棚，链条在大大快速增长的市场需求下不堪重负，研究人员和开发人员正在可怕地找寻新的配套解决方案。在世界各地的区块链会议上，开发人员辩论了有所不同的配套建议。以太坊社区迫切需要一个解决方案。在这种疯狂中，Plasma 论文的首个版本公布，它允诺获取一个第 2 层配套解决方案，称之为其可以处置「全世界完全所有的金融计算出来」。

让我们再行快进到 2020 年。以太坊还是跟从前一样较慢，但它却战胜了所有的所谓的「以太坊刺客」。

以太坊 2.0 的公布日期大大延期，随着许多研发团队偃旗息鼓，Plasma 或许早已几乎消失了。新的解决方案，如 optimistic 和 ZK rollup 被誉为最差的配套解决方案。而关于 Plasma 的记忆，或许消失得无影无踪。

所以，是谁杀掉了 Plasma？让我们把时间拨给返回 2017 年初。以太坊第一次沦为了主流，人们对旋即的未来充满著无限的悲观。

有人声称所有有价值的资产旋即将被代币化。旧金山的各种聚会上只有车站着的地方，每当提及以太坊，人群就不会挤满。但是以太坊并没构建可伸缩性。在这股热潮中，Vitalik Buterin 和 Joseph Poon 公开发表了一篇论文，讲解了一种取名为「Plasma」的新的第 2 层配套解决方案。

Plasma 声称能令以太坊扩展到 Visa 级别的交易量，这种大胆的众说纷纭促成开发人员和社区激动无比。旋即后，网卓新闻网，以太坊的研究团队挤满在 Plasma 周围，将它视作解决问题以太坊可伸缩性问题的办法。但是究竟什么是 Plasma，为什么它最后没还清它的允诺呢？Plasma 是如何运作的？最初的 Plasma 白皮书叙述了一种结构 MapReduce 「区块链树根」的机制。

树中的每个节点都代表一个唯一的区块链，这个区块链相连到它的父节点，所有这些区块链被决定在一个极大的层次结构中。然而，最初的规范很模糊不清而简单。在它公布后旋即，Vitalik 在一篇新的论文中修改了这个规范，论文为题 MVP（Minimal Viable Plasma，大于不切实际化 Plasma)。MVP 明确提出了 Plasma 的修改版本：一个非常简单的基于 UTXO 的侧链，在数据不能用的情况下能维持安全性。

但什么是外侧链？数据不能用意味著什么？在深入研究 Plasma 之前，我们再行来想到这些术语的含义。侧链，就是相连到另一个区块链上的区块链。侧链可以通过许多有所不同的方式，比如由可靠的第三方、某个联盟或共识算法来运营。

例如，Blockstream 在取名为 Liquid 的比特币网络上参予一个联盟侧链。Liquid 在其信任模型中展开了权衡，因此能保证更高的事务吞吐量。用户必需坚信联盟会串通和盗取资金。

在这种情况下，区块链运营商是 Liquid 联盟的各种成员，譬如 Blockstream 公司。一个侧链通过双向挂勾相连到一个更大的区块链（比如比特币）上。用户可以通过将资金发送到特定的地址或主链上的智能合约，将资金现金侧链。这被称作「peg-in」交易。

要萃取资金，用户可以在侧链上继续执行完全相同的操作者，在主链上拿回他们的资金。这被称作 「peg-out」交易。但这与 Plasma 有什么关系呢？正如我们在上面的例子中所看见的，将资金移入侧链必须一个关键的组成部分：信任。用户必需坚信侧链运营商会携款逃亡。

但区块链的主要特征不就是免除信任吗？如果用户想在需要信任其运营商的情况下与侧链展开交互，该怎么办？这正是 Plasma 所要解决问题的问题。Plasma 的设计最大限度地减少了侧链运营商的信任拒绝。也就是说，即使运营商（或共识中的多数）行为不端，Plasma 也能避免资金被盗。

但即使运营商无法必要盗取资金，侧链还有另一个问题。如果侧链运营商公布了一个区块头，但拒绝接受公布底层交易数据，该怎么办？这将制止任何人检验侧链的正确性。

这个概念称作数据不能用。Plasma 企图在哪怕运营商拒绝接受获取交易数据的情况下，仍能保证用户的安全性——万一运营商拒绝接受公布数据，所有用户依然可以拿回他们的资金并解散侧链。Plasma 对其安全性和可伸缩性作出了相当大的允诺，给人们带给了期望。

因此，在 2017 年的牛市中，人们普遍认为 Plasma 可以解决问题以太坊的可伸缩性问题也就不足为奇了。但随着市场在 2018 年精神状态一起，区块链抹黑轰然坍塌，有关 Plasma 的一幅更加现实的图景开始显出。在现实世界的部署中，Plasma 包含的问题比解决方案还多。

第一个问题是，每个用户必需监控和检验 Plasma MVP 链上的所有交易，以检测蓄意运营商的不道德并及时解散。然而，事务检验成本高昂，并且这种监控市场需求为参予 Plasma 链减少了大量支出。研究人员还意识到，用户很难解散 Plasma 链。当用户企图从 Plasma MVP 链中萃取资金时，他们必需递交解散交易催促，然后等候一段时间。

这就是所谓的挑战期。在挑战期的任何时候，任何用户都可以通过获取解散违宪的证明来挑战另一个用户的解散（例如，他们正在铸假代币或偷别人的代币）。因此，所有的解散不能在挑战期完结后处理，一些挑战期会长约 1 周。

但情况发展得更糟。忘记一点，即使运营商扣动数据，我们也期望用户需要从 Plasma 链中萃取资金。MVP 是这样处置的：如果 Plasma 交易数据被扣押，每个用户必须根据 Plasma 链的最后有效地状态来解散并取得资金。

（留意：为了防止蓄意运营商守住真诚用户的先机，解散的优先级是根据它们最后交易的时间排序的。

本文来源：bat365(中国)在线平台官方网站-www.nbdcgg.com